** 作者 ** 丨冯瑶
校审 丨汪海 ** 排版 ** 丨刘珍
** 编者按: **
每年两会期间发布的政府工作报告,往往被视为观察中国经济的重要窗口。但对于消费品行业来说,它不仅是一份宏观政策文件,也是一份难得的产业坐标系。
今年的报告有几处表述值得行业高度重视:一是 扩大内需被置于极核心位置;二是明确点名整治内卷式竞争;三是“人工智能+”首次与消费场景深度挂钩。这三条线索叠加在一起,勾勒出的不是某个季度的政策红利,而是未来三年消费品行业的竞争底层逻辑。
结合行业观察, 「新经销 」 从这份报告中梳理出六个值得消费品企业和渠道商关注的趋势变化。
写在前面
旧地图找不到新大陆
这两年,消费品行业有一种很微妙的“ 体感”: 货照样在上新、促销照样在做、渠道照样在铺,但很多生意不再像过去那样顺着惯性就能增长。
更现实的是,增长依然存在,但它越来越像一场“ 结构性比赛”。谁抓住了新的消费结构,谁就能稳住;谁还在用旧地图找新大陆,就容易越跑越累。
今年政府工作报告给出的宏观目标是:
2026年经济增长4.5%—5%,并把扩大内需放在极核心的位置,强调要持续提振消费、稳预期,全年安排超长期特别国债2500亿元专项支持消费品以旧换新,另设1000亿元财政金融协同促内需专项资金。
这不是一个小数字。它意味着 2026年的消费扩张,是有“真金白银”托底的政策意志,而不只是方向性表述。
在 「新经销 」 看来,这份报告最值得行业读的,不是政策工具清单,而是它用政策语言确认了消费市场正在发生的几条“ 新事实”。下面这6个变化,基本决定了未来一段时间消费品行业的主线。
消费重新回到“增长的主引擎”,
但靠的不是冲动,而是收入与信心
报告把“ 建设强大国内市场”、“深入实施提振消费专项行动”写得非常靠前,并明确提出要推动居民增收、改善预期、优化消费环境。制定实施城乡居民增收计划,从促进低收入群体增收、增加居民财产性收入、完善薪酬和社保制度等方面推出一批务实举措。
这背后对应的是一个长期结构:中国居民消费率仍有较大提升空间,供强需弱的矛盾是报告明确点名的核心挑战之一。
** 「新经销 」 观察到,消费并没有“ 消失”,只是更谨慎、更讲逻辑。 ** 同样一瓶饮料,过去靠“ 新口味+大铺货”就能起量;现在更像要同时满足“场景合理、价格合理、口碑可信”,消费者才愿意把它放进购物车。
更值得注意的是,报告还提出“ 实施好一次性信用修复政策”和“扩大个人消费贷款贴息支持领域”。这意味着政策层面试图重建消费信心,这对大额耐用消费品行业是直接利好,对快消品行业也是间接的情绪修复信号。
** 对品牌和渠道更关键的不是“ 把促销做得更猛”,而是把三件事做扎实:产品价值说得明白、渠道价格更稳定、长期复购更可预期。 **
消费增长越来越靠“服务与体验”,
快消要学会把自己嵌进生活方式
报告反复强调释放文旅、赛事、康养等领域的消费潜力,提出打造“ 带动面广、显示度高的消费新场景”,支持推广中小学春秋假,落实职工带薪错峰休假制度,并明确提出“活跃线下消费,激发下沉市场消费活力”。
这些表述连在一起,其实就是一句话: ** 消费正在从“ 买东西”向“过日子”迁移。 **
值得特别关注的是,报告首次提出“ 清理消费领域不合理限制措施”,同时提出打造“购在中国”品牌,优化入境消费环境。这意味着线下场景的消费壁垒会进一步降低,实体零售和餐饮渠道将获得政策松绑红利。
对快消而言,这会改变一整套打法:过去是“ 货架逻辑”(铺得更广、堆得更高、做得更显眼),未来越来越是“场景逻辑”(在什么时刻被想到、在什么场合被选择、和什么行为绑定)。
接下来最吃香的快消产品往往不是“ 参数更强”,而是“场景更顺”:清爽解腻、运动补给、出游便携、夜间放松、家庭囤货。谁能把自己绑定到这些高频场景里,谁就更容易穿越周期。
银发经济不只是养老产业,
它正在重写食品饮料与日化的
“人群说明书”
报告明确提出积极开发老年人力资源,“ 制定推进银发经济高质量发展的措施”,完善老年用品产品、养老金融、旅居养老等支持政策,并首次提出“实施中度以上失能老年人养老服务消费补贴项目”。这是直接向银发消费群体发放消费券式补贴。
人口端的变化已经非常明确:中国 60岁及以上人口规模庞大且持续扩大。但 「新经销 」 更想提醒行业的是另一个容易被忽视的维度: ** 银发群体正在成为家庭消费的“ 主决策人”,而不只是被照顾的对象。 **
他们有更高的可支配收入(退休金稳定、无房贷压力)、更充裕的时间(更高频次到店)、更明确的品牌忠诚度。
银发经济会系统性改变三类产品的增长逻辑:
食品饮料: 低糖、营养、功能诉求会更强,但表达必须更合规、更科学,“ 大字版包装+清晰成分表”这类细节会成为竞争点;
个护清洁: 温和、安全、易用与适老包装会更重要,“ 开盖容不容易、瓶身滑不滑手”这些过去被忽视的体验会影响复购;
家庭消费: 一人居、两代同住、照护场景会把“ 囤货与复购”的节奏带偏,经销商的配送频次和SKU组合需要重新设计。
** 换句话说:银发经济不是让企业“ 去做养老”,而是逼着企业重新理解“家庭消费决策”是谁在做、为谁做、在什么场景下做。 **
下沉市场不是“低价市场”,
而是“结构更复杂的增量市场”
报告提出要激发下沉市场消费活力,并从制度端给出实质支撑:优化县域基础设施布局和公共资源配置,发展县域特色产业,推动县域经济高质量发展。更重要的是,报告明确提出“ 因地制宜放宽在流入地参加中考报名条件”。这意味着农业转移人口的市民化在加速,县城和中小城市的消费人群结构会持续升级。
行业里一个常见误解是:下沉 =便宜。但 「新经销 」 长期跟踪县域渠道后更倾向于另一种判断: ** 下沉市场的核心不是价格,而是“ 性价比的可信度”和“渠道的服务密度”。 **
很多增长较快的模型(无论是连锁、折扣、社区业态还是新型加盟)都在证明:县域消费者愿意为“ 确定性”付费。买得放心、补货方便、口味稳定、售后有人管。
报告还提出推广中小学春秋假。 这个细节看似与消费无关,但它意味着县域家庭的出行频次和消费节点会增加,对快消动销节奏有实际影响。
** 对经销商而言,下沉市场的机会更多来自两点:一是“ 把终端服务做深”,二是“把货盘分层做对”(基础走量款+利润款+场景款),而不是简单地把价格压到最低。 **
政策开始点名“内卷式竞争”,
行业会从价格战回到价值战
这是今年政府工作报告最值得行业画重点的表述之一。报告明确提出“ 综合运用产能调控、标准引领、价格执法、质量监管等手段,深入整治'内卷式'竞争,营造良好市场生态”,并提出制定全国统一大市场建设条例,规范税收优惠、财政补贴政策,出台招商引资鼓励和禁止事项清单。
** 这句话的行业含义很重:政府不再把低价竞争视为市场自然出清,而是将其定性为需要“ 综合整治”的系统性问题。 **
当“ 低价换规模”成为普遍策略,产业链的利润被掏空,创新就会停摆,最终伤害的不是某一家企业,而是整个行业的生存质量。这一点,在白酒、方便食品、即饮茶饮等多个品类已经有清晰的案例印证。
「新经销 」 认为,未来一段时间,消费品行业会同时出现两种走势:在部分品类,价格战仍会持续(尤其是高度同质化、渠道透明的类目);但在更广的范围内,“ 靠低价活着”会越来越难,“靠价值站稳”会越来越重要。
** 对品牌来说,价值战不等于“ 讲故事”,而是把三件事做硬:产品差异可验证、渠道价格可管理、终端动销可复制。 **
AI与数字化正在变成
“渠道能力的一部分”,
不会用的人会越来越吃亏
报告提出深化“ 人工智能+”,促进新一代智能终端和智能体加快推广,推动重点行业领域人工智能商业化规模化应用,并明确支持超大规模智算集群等新基建,健全数据要素基础制度,建设高质量数据集。
但与往年不同的是,今年报告对 AI的表述从“研发”转向了“应用落地”。这意味着政策层面认为AI已经进入规模化商业落地阶段,而不再是远期蓝图。
行业里很多人把 AI当成“营销部的新玩具”,但 「新经销 」 更愿意把它看成下一代经营基础设施。它会直接影响:选品效率、投放效率、供应链预测、动销诊断,以及终端执行的精细度。
** 一个值得警惕的现实是: ** 当头部品牌和平台型经销商开始用 AI做日销预测+自动补货+动销异常预警,中小经销商如果还在靠经验和感觉做库存决策,差距会以非线性速度拉大。
** 更直白地说:未来经销商和品牌之间,拼的不只是 谁铺得快,还会拼谁算得准、谁反应快。 **
写在最后
2026年,有三个问题
值得每家消费品企业认真回答
把政府工作报告放到更长周期里看,它确认了一个现实: 消费不会回到 靠情绪拉动、靠铺货冲量的旧时代,而会进入结构性增长的新阶段。
「新经销 」 的判断是:未来三年,行业的确定性主要来自三条主线。 ** 场景化、健康化、数字化 ** 。谁能把产品做进场景,把价值说到心里,把经营算到细处,谁就更有机会在新的周期里跑得更稳。
但我们更想用三个问题作为结尾,留给每一位正在阅读的从业者思考:
你的产品,绑定了哪个正在高频发生的消费场景?
你的渠道,能为下沉市场的消费者提供哪种“ 确定性”?
你的团队,有没有开始把 AI用在决策上,而不只是内容生成上?
这三个问题的答案,可能比读完任何一份政策文件都更值钱。
- 本文由《新经销》结合 2026年政府工作报告及行业观察整理撰写,数据来源于政府工作报告原文。 *
** END **
**
**
** 广告/会展/培训/咨询 **
点击上方卡片关注我们