导 读
******** 额,肥鱼也对康师傅为什么要客气的请视频的主角到大陆工厂来参观而不起诉她造谣表示不解,谁能解释下?
本文来源:「看见台湾」公众号 关于「看见台湾」被康师傅起诉的声明 亲爱的 读者朋友们: 2015年5月,我们开始了公众号「看见台湾」的运作,希望从旅行、美食、文创、民俗、影音、人物等多个方面,向读者展示一个多维度的台湾。我们带着大家领略台湾地理景点,品味台湾特色美食;我们为大家带来台湾文创精神,体悟久违的传统人文关怀;我们正视、尊重台湾在文化传承方面的积极贡献,同样,我们不吝调侃台北的波动野结衣牌公交卡。 我们不断带着大陆朋友看见台湾,台湾的美丽,台湾的不足——为读者带来一个真实、客观的台湾,增进两岸同胞的沟通和了解,这也是「看见台湾」的初衷所在。 直到一个月前,康师傅方便面投资(中国)有限公司一纸诉状,以"侵权、造谣"的罪名,将「看见台湾」告上法庭,要求索赔人民币150万元(约为新台币750万元)。 福州市晋安区法院(岳峰)开庭审理 事情的起因如下: 1. 2015年8月3日,「看见台湾」发布了《黑心康师傅,你逃得过两岸人民的共同围剿么?》一文,文中转载了"女导游视频"并附几句评论。 2. 2015年8月5日,基于该的相关题材延展,「看见台湾」发布了《康师傅事件升级,CCTV出手神速系危机公关?》一文,就"顶新集团"因为"馊水油问题"在台湾遭遇从政府到民间的全面抵制事件做了回顾,内文引用了《凤凰财经》《网易财经》《新京报》,以及台湾《东森新闻》《三立新闻》《中时电子报》等多个媒体的新闻素材,对事件进行了还原报道,最后文章就两岸的食品安全问题进行反思,并建议大陆在食安问题的预防和惩治举措方面向台湾学习。 3. 在起诉书中,康师傅要求「看见台湾」等四家被告分别赔偿其"经济损失"人民币150万元。 面对康师傅起诉书,我们有些困惑: 1. 据统计,全国公众号中,粉丝数量超5万人的公众号号就有50万个,当时全国有多少个有"影响力"的公众号在转这个"女导游"视频,多少个粉丝以百万计甚至接近千万级别的名人微博在转发并发起抵制从而使该事件迅速发酵? 为什么「看见台湾」以及其他被起诉的小公众号们如此受到康师傅青睐? 2. 在这份起诉书中,体现了四个被告(包括「看见台湾」),都是一些不知名公众号,其中还包括一家注册主体为某地方酒行的公众号,每一个被告都被要求索赔人民币150万元。请问,这四个影响力极其有限的小公众号们,何德何能引起康师傅的如此关注,并要求为其"经济损失"负担起总共600万人民币的直接责任? 3. 康师傅起诉「看见台湾」《黑心康师傅,你逃得过两岸人民的共同围剿么?》一文,为什么在其举证材料中以《康师傅事件升级,CCTV出手神速系危机公关?》(该文章主要报道台湾全民抵制顶新集团,以及针对两岸食安问题的思考)作为主力材料,究竟是哪篇文章更让人如鲠在喉? 2013年,顶新集团还说食品安全不存在隐患,2014年就有经过康师傅授权、使用康师傅商标的部分产品卷入了劣质猪油风波,最终通过2015年的"女导游"事件在大陆地区得到发酵传播。康师傅先是一口咬定视频女导游"造谣",然后在媒体上隔空喊话邀请该女导游参观其大陆园区,最后对于该名"造谣始作俑者"的台湾女导游再无进一步动作(调查、起诉、或是刑侦),却起诉了该视频的微博首发者"柯笑阳",然后待到秋风落叶时,开始起诉了对大陆不知名公众号们的起诉。 自媒体,可以是"民间的媒体,官媒的补充,草根的发声"。 自媒体,也可以是"自以为是的杂草呱噪"或者"什么都不是"。 如果,公众号「看见台湾」基于任何恶意目的,而进行了歪曲事实的报道,那么本文就显得过于苍白无力。但是,如果「看见台湾」因为基于事实的报道,但因为其方式不够专业,措辞不够严谨,并由此带来的局部失衡或者不足,我们真心恳请每一位读者监督鞭策,督促「看见台湾」去成长和进步。 但是,"质疑的发声"永远不会,也不该被扣上"扭曲和造谣"这个帽子。 在中国,食安问题此起彼伏。宪法赋予了公民言论自由,而自由从来都是一种责任。消费者权益法则规定了舆论监督权,而监督从来也都是一种责任。当我们的同胞,我们的亲人,我们的朋友,长期以来疲于面临的食品安全事件和食品安全漏洞时,我们是不是该为我们的孩子、我们的后代说些什么,或者做些什么? 在此,「看见台湾」恳请各位读者朋友,能够对此案件进行关注。接下来的一段时间内,「看见台湾」将把重心转移到此案件,希望大家能够一如既往的支持我们,对这段时间内的文章推送不规律,我们表示歉意。 感谢,感恩! Mr.Ben 2015-11-23 -END- 内容精选 点击下文标题直接阅读: [线路业代实战操作指南(内附代全套PPT下载)